Dictamen pericial per la part demandada: Patologies i defectes en la construcció d’una nau industrial

Desestimada íntegrament i amb imposició de costes la demanda presentada pel contractista d’una gran nau industrial contra el promotor pel no retorn de la fiança d’obra en base a defectes i patologies en l’obra executada.
Jutjat de Primera Instancia 5 de Lleida - Procediment ordinari 737/2013
Desestimada íntegrament i amb imposició de costes l'apel·lació a instància superior.
Audiència Provincial de Lleida - Rotlle 215/2014




Extractes literals de la sentència respecte els informes i dictàmens aportats de part:

"Tanto el perito de la parte demandada, Albert Benet Ferran, como el designado judicialmente a instancia de la parte actora, Xxx, concluyen igualmente al respecto en sus informes que el contrato se acordó en su modalidad “llaves en mano” como consecuencia de lo cual el promotor conoce el precio cerrado de la obra y el constructor se obliga a entregarla finalizada.”

“Resulta acreditada la existencia de esta deficiencia, como se desprende del informe pericial elaborado por Albert Xavier Benet Ferrán, en el que se recoge la presencia de grietas en la rampa de hormigón…”

“Las grietas del pavimento exterior de la parcela… ni pueden ser calificadas como mero defecto estético, habiéndose acreditado que han aparecido con posterioridad nuevas grietas de entidad.”

“Tanto el perito de la actora, Sr. Benet Ferrán, como el designado judicialmente, concluyen que el empleo de dicha plataforma supone la utilización de un medio auxiliar en la obra, por lo que estaría incluido en el contrato.”

“… afirmándose por la demandada que las instalaciones de climatización, electricidad, gas y agua no cumplen con la normativa legal, desprendiéndose del informe pericial elaborado por Albert Xavier Benet Ferrán la existencia de defectos y faltas parciales de ejecución en las conducciones de agua caliente y cableado eléctrico…”